| Головна статті |
|---|
| Смолоскип України №10(135), жовтень 2006 |
| Сторінка 2 |
| Сторінка 3 |
| Сторінка 4 |
| Сторінка 5 |
| Сторінка 6 |
| Сторінка 7 |
| Сторінка 8 |
| Сторінка 9 |
| Сторінка 10 |
| Сторінка 11 |
| Сторінка 12 |
| Всі сторінки |
Богдан Горобчук. Українська поезія ХХІ століття: модернізм, постмодернізм, аванґардизм
Сьогоднішні українські поети, літературні критики й літературознавці полюбляють оперувати критичною масою термінів, котрі позначають стильові напрямки. Ті, що ми винесли у назву круглого столу, – лише найосновніші та найзагальніші. Літературна традиція вимагає називання, часом новий стильовий термін вигадується для кожного окремого автора. Що ж насправді в цьому контексті відбувається з новою українською поезією?
Чи являє вона собою тотальну полістилістику, де означники на кшталт «аванґардовий», «поставанґардовий», «модерністичний», «неосентиментальний», «екзистенціалістський» та ін. – зайві й непродуктивні умовності? А чи умовні стильові напрямки й далі знаходять більш-менш предметне втілення у текстовій практиці? Наскільки адекватне трактування літературних стилів як явищ, чітко окреслених у часі, світоглядних мотивах та панівних прийомах? Чи існує постмодернізм? Чи можливий аванґард у ХХІ столітті? Пропонуємо вам поміркувати над цими або будь-якими іншими питаннями, пов’язані з темою нашого круглого столу, та матеріалізувати ці роздуми у доповіді.
| < Попередня | Наступна > |
|---|









