Головна статті
Смолоскип України №3(80), березень 2002
Сторінка 2
Сторінка 3
Сторінка 4
Сторінка 5
Сторінка 6
Сторінка 7
Сторінка 8
Всі сторінки
Олекса Ковальчук. Суспільство майбутнього (погляд з Кривого Рогу). З поїздок творчої молоді по Україні" />

Олекса Ковальчук. Суспільство майбутнього (погляд з Кривого Рогу). З поїздок творчої молоді по Україні

Немає легенди – немає міста. Здалеку індустріальний гігант Кривий Ріг справляє враження радше місця-проживання. Однак, якщо ви зважитеся до нього наблизитися, то легенди вас захоплять з першого кроку і не відпустять вже до самого прощання, котре, як правило, відбувається на приземкуватій залізничній «станції» біля самотнього київського потягу, на очах жменьки степовиків, які байдуже окинуть вас оком і, плюхаючи своїм насінням, реготатимуть далі своїм жартам в очікуванні на електричку.

Якщо ви не просто їдете в Кривий Ріг, а вже знаєте про журнал «Кур’єр Кривбасу», то напевне якось собі уявляєте його редакцію.

Дійсність вас напевне здивує. Менше всього учасники останньої з виїзних молодіжних конференцій сезону 2001-2002 рр. очікували потрапити тут у музей. Але затишний офіс Григорія Гусейнова нагадував саме цей культурний заклад: фотографії, археологічні знахідки, книжкові раритети. Господар по праву може вважатися головним казкарем цього краю – не лише тому, що написав чотиритомне есе, видав легенди Криворіжжя, але й може вам розповісти чимало дивного і неймовірного мало не про кожен будинок у старому місті, а також про все, що діялося в радіусі 150 кілометрів впродовж останніх кількох століть. А згадати є про що – остання Січ запорожців, маєтки таврійських поміщиків, отаман Григорьєв, батько Махно.

Містика тут на кожному кроці. Починаючи з елементарної географії. Відстань між Києвом і Кривим Рогом складає 460 км, з них 160 – протяжність самого Кривого Рогу. Принаймні, так говорять місцеві жителі.

Втім, справжнє місто живе своїми живими легендами.

Можливо ви цього й не знаєте, але в Кривому Розі існує і розвивається один з провідних центрів іміджелогії, який проводить міжнародні конференції, видає збірники праць, має власних вихованців.

І все це тримається на одній людині. Олександр Холод – чоловік молодий, мобільний, веселий. Він дуже чіткий і обов’язковий у всьому, що стосується справи, і дуже артистичний у своєму ставленні до життя. Подібне поєднання характерне і для Григорія Гусейнова, тому можна вважати, що ми знайшли своєрідну формулу «Криворізького феномену», якщо його носії коли-небудь захочуть подібну лейбу на себе начепити. Втім, широка степова душа навряд чи перейматиметься дешевим піаром.

Не дивно, що Гусейнов і Холод знайшли один одного й опікуються спільною справою – міським літературним конкурсом. Молодих обдарувань відшуковують, нагороджують, публікують.

Невдовзі слід очікувати цілої хвилі молодих амбіційних криворожан на наукових і мистецьких обріях. Про це можна судити вже за підсумками конференції «Суспільство майбутнього: роль соціальних технологій», проведеної наприкінці січня МБФ «Смолоскип», Науковим товариством «Гуманітарна Колегія» та місцевим філіалом Європейського університету фінансів, інформаційних систем, менеджменту і бізнесу.

Кожен з гостей, які приїхали на конференцію, зробили для себе деякі відкриття. Андрій Раднюк з Кам’янця-Подільського вперше взяв участь у подібному заході. Дебют був успішним. Ярослав Кохан, презентуючи свою книгу про українських аналітиків, встряв у професійну суперечку з місцевими математиками і методологами, і напевне виніс із неї багато корисного. Іван Андрусяк чітко розмежував для себе Донбас і Кривбас за ознакою російсько-/україномовності. І тільки Максим Розумний обмежився відкриттями в криворізькому культурному осередку. Все решта було йому знайоме, адже він, хоча й киянин, але виріс тут неподалік – у Долинській, до якої по завершенні конференції поїхав провідати свою 80-річну бабусю.

На карті мистецьких і наукових подорожей творчої молоді з’явилася нова, яскрава точка. Кривий Ріг – місто легендарне, і ми до нього обов’язково ще повернемося.

Доповіді, виголошені учасниками конференції «Суспільство майбутнього: роль соціальних технологій» (Кривий Ріг, 24-25 січня 2002 р.):

Тітенко Катерина, «Основи сприйняття ідей партії «Нова генерація України» реципієнтами 15-17 років»
Гончарова Наталія, «Вербальні соціальні технології: перспективи дослідження прагматичних характеристик публіцистичних текстів»
Раднюк Андрій, «PR – спосіб реорганізації суспільної свідомості»
Лижник Юлія, «Особливості розробки та проведення ділових ігор»
Кохан Ярослав, «До теорії елітних груп»
Андрусяк Іван, «Чотири завваги в дискурс «літпроцесії»
Носар Юлія, «Жестова комунікація – складова частина соціальних технологій»
Розумний Максим, «Проблема соціальної некомпетентності та перспективи її розв’язання»
Обдула Наталія, «Іміджева реклама. Ефективність роботи по формуванню іміджу КПЄУФІМБ в школах м.Інгулець»
Бровко Алла, «Методичні прийоми розвитку пізнавальних процесів учнів»
Танай Галина, «Жестова експлікація особливостей поведінки вчителя-холерика»
Чульська Лариса, «Вплив умов навчання і виховання на розумовий розвиток підлітків»
Яковлєва Ганна, «Можливості використання проективних методів у вивченні особистості дитини»
Зубова Марина, «Філософія Г.С.Сковороди»
Грибенко Ганна, «Доречність та ефективність навчання персоналу фірми»
Шаблій Антоніна, «Етнопсихологічні особливості гімна «Гаудеамос» студентів Гейдельберзького університету»
Мотушкова Поліна, «Еквівалентність прийменникових груп для позначення часу в німецькій та українській мовах»
Сидорук Світлана, «Основні риси прояву харизматичних рис у мові Ю.Тимошенко»
Коваленко Катерина, «Ексклюзивні характеристики мовленнєвих універсалій Володимира Путіна»
Федоренко Ольга, «Значення використання методики «сурогатних цін» в екологічному аналізі інвестиційного проекта»
Гурєєва Олена, «Проективні методики як спосіб виявлення психологічних особливостей особистості»
Король Руслан, «Порівняльні характеристики ринкової стратегії «Kievstar GSM» i «UMC»
Шаблій Антоніна, «Word stress and its distribution in English words. Factors that determine the place and different degree of word stress»

«Основи сприйняття ідей партії «Нова генерація України» реципієнтами 15-17 років»Гончарова Наталія, «Вербальні соціальні технології: перспективи дослідження прагматичних характеристик публіцистичних текстів», «PR – спосіб реорганізації суспільної свідомості», «Особливості розробки та проведення ділових ігор», «До теорії елітних груп», «Чотири завваги в дискурс «літпроцесії», «Жестова комунікація – складова частина соціальних технологій», «Проблема соціальної некомпетентності та перспективи її розв’язання», «Іміджева реклама. Ефективність роботи по формуванню іміджу КПЄУФІМБ в школах м.Інгулець», «Методичні прийоми розвитку пізнавальних процесів учнів», «Жестова експлікація особливостей поведінки вчителя-холерика», «Вплив умов навчання і виховання на розумовий розвиток підлітків», «Можливості використання проективних методів у вивченні особистості дитини», «Філософія Г.С.Сковороди», «Доречність та ефективність навчання персоналу фірми», «Етнопсихологічні особливості гімна «Гаудеамос» студентів Гейдельберзького університету», «Еквівалентність прийменникових груп для позначення часу в німецькій та українській мовах», «Основні риси прояву харизматичних рис у мові Ю.Тимошенко», «Ексклюзивні характеристики мовленнєвих універсалій Володимира Путіна», «Значення використання методики «сурогатних цін» в екологічному аналізі інвестиційного проекта», «Проективні методики як спосіб виявлення психологічних особливостей особистості», «Порівняльні характеристики ринкової стратегії «Kievstar GSM» i «UMC», «Word stress and its distribution in English words. Factors that determine the place and different degree of word stress»



Тільки зареєстровані користувачі можуть залишати коментарі.