Головна статті
Смолоскип України №2(79), лютий 2002
Сторінка 2
Сторінка 3
Сторінка 4
Сторінка 5
Сторінка 6
Сторінка 7
Сторінка 8
Всі сторінки
Петро Вознюк. Кло(у)нівський рух. Політична хроніка" />

Петро Вознюк. Кло(у)нівський рух. Політична хроніка

Якщо спробувати віднайти ключові характеристики цьогорічної виборчої кампанії, то насамперед слід відзначити кризу ідеологій та політичне «клонування». Свідченням першої є помітна персоніфікація об’єктів електорального вибору. Блоки Ющенка, Тимошенко, Мороза, Вітренко самими своїми назвами активно апелюють до особистісних уподобань масової свідомості. Та й загалом порівняно мало говориться про ідеї, натомість надмірно багато – про імена. Очевидно, не останнім аргументом на користь цього було прагнення виразніше позиціонуватися на «ринку політичних послуг», уникнувши суперництва із численними ідеологічними «двійниками». Проте цілковито досягти зазначеної мети все ж не вдалося. Позаяк клонувати, виявляється, можна навіть прізвища. Відтак ми отримали двох Чорноволів і двох Морозів у конкуруючих виборчих списках і ледь не отримали двох Ющенків.

Соціальний попит на оновлення владної еліти зумовив інтерес до молодіжно-ротаційної тематики. Щоправда, на цій ділянці передвиборної боротьби також буде тіснувато, адже іміджево «Нова генерація», «Команда озимого покоління» та «Нова сила» фактично дублюють одне одного. До того ж, неабияку активність тут розвинула СДПУ(о), котра не лише «пригодувала» молодіжне об’єднання з ударно-вибуховим найменуванням БУМ, але й перетягла з-під прапорів О.Мороза цілий Соціалістичний Конгрес молоді на чолі із нардепом В.Місюрою.

Клони «дістали» вже й комуністів – передивіться хоча б партійну пресу останніх. Окрім того, з рук партії Симоненка все наполегливіше вибирають панславістську карту. Цього разу «білокам’яна» вирішила всерйоз взятися за організацію цілком самодостатнього, незалежного від «червоних» голосів, лобі в українському парламенті. Завдяки промовистій назві серед фаворитів Москви виокремлюється т. зв. «Русскій блок» – тверді «почвєннікі», в яких, на відміну від комуністів, питання статусу російської мови є першим пунктом програми. Вони вочевидь покликані перевершити результат космополітичного СЛОна-невдахи 1998 року.

Оскільки Кремль несподівано урізноманітнив свої політичні симпатії, то саме на часі новий союзник – Молдова. Незважаючи на спростування лідером КПУ інформації про матеріальну допомогу з Кишинева та його втручання у справи України, є деякі підстави вважати, що спільний сценарій таки розроблено. Зокрема, фракція КПУ зобов’язується сприяти економічній ізоляції Придністров’я, а Молдова – не допустити вступу Києва до Всесвітньої торгової організації (проти чого виступають комуністи), зволікаючи підписання з нашою державою необхідної двосторонньої угоди.

І останнє. Навіть якщо котрась із політичних сил не вдаватиметься до епатажного піару чи кілерських технологій, її не можна автоматично зараховувати до числа чесних гравців. Можливо вона просто більше за інших покладається на сумнозвісний «адмінресурс».



Тільки зареєстровані користувачі можуть залишати коментарі.